女子屡次做试管婴儿才怀上遇事故流产，网约车渠道判赔9万元

发布时间：2025-05-08　点此：906次

孕妈妈打网约车去产检，途中司机违规驾驭，网约车产生事端，孕妈妈也不幸流产。职责由谁承当？近来，上海市浦东新区人民法院审理了这样一同公路旅客运送合同纠纷案件。

司机违规驾驭出事端乘客流产

2022年1月，吴女士在某网约车渠道打车前往医院产检。但是，因司机在驾驭中违规改变车道，意外产生事端，吴女士不幸在事端中受伤。

经医院查看，事端虽未直接伤及胎儿，但构成多处创伤、出血，导致胎儿难以保住，终究吴女士无法做了流产手术。

恢复后，吴女士将司机、租车公司、网约车渠道一齐诉至法院，并请求追加事端车辆的承保公司为被告。

吴女士以为，这次事端给自己身心构成巨大损伤，要求补偿医疗费、养分费、精力危害补偿等，由两家保险公司在交强险无责险范围内作出补偿，缺少部分由司机、租车公司、网约车渠道一起承当。

司机对此未辩论。

租车公司辩称，公司是闯祸车辆的一切人，但此次事端与公司无关，不该承当补偿职责。

网约车渠道辩称，渠道与司机之间是合作联系，而非劳动合同联系，不该承当补偿职责。

法院断定网约车渠道补偿9万元

浦东新区人民法院经审理后以为，因当事人一方的违约行为，危害对方人身权益、产业权益的，受危害方有权挑选请求其承当违约职责或许侵权职责。

本案中，原告经过网约车渠道预订了网约车服务，两边之间构成公路旅客运送合同联系，而原告与保险公司、租车公司、司机并非合同相对方，上述三被告不该承当补偿职责。

网约车渠道作为运送运营方，负有确保乘客人身安全的法定职责。上海《网约车办理若干规矩》也明确指出，网约车运营服务中产生安全事端，渠道应当对乘客的丢失承当先行赔付职责，故法院断定网约车渠道承当悉数补偿职责。

关于补偿金额，除交通费、养分费、误工费等之外，考虑到原告屡次试管才成功怀孕，此次事端虽未构成肢体伤残，但对其精力构成较大冲击，故裁夺精力危害抚慰金3万元，合计补偿吴女士9万余元。

后渠道不服提起上诉，二审予以维持原判。

法官说法

本案主审法官、浦东新区人民法院陆家嘴人民法庭法官励希彦表明，当时网约车已成为人们日常出行的重要方法，网约车渠道作为运送服务的运营主体，也是与乘客签定公路旅客运送合同的相对方，理应确保运营安全，确保乘客合法权益。

一、违约之诉仍是侵权之诉

当乘客乘坐网约车产生事端，需求提起诉讼时，能够自由挑选违约之诉或侵权之诉。假如挑选违约之诉，被告即为公路旅客运送合同的承运人；如挑选侵权之诉，一切参加侵权的主体都可被列为一起被告，法院将根据各自差错程度，确认侵权职责。

本案中，乘客提起违约之诉，与原告构成公路旅客运送合同联系的是网约车渠道，故非合同相对方的保险公司、租车公司无需承当补偿职责。

二、网约车渠道作为承运人，需承当违约职责

在网约车运营中，渠道具有派单的主导权，旅程定价规矩、职责约束等条款由渠道事前拟定，渠道发挥着安排、主导和调度的中心人物。乘客打车时，默许买卖目标也是网约车渠道，故与乘客之间构成公路旅客运送合同联系的是渠道，而非详细的网约车司机。

在乘客乘坐网约车途中，遭到非本身健康或许非乘客成心、重大过失构成的危害时，网约车渠道作为承运人，需求承当违约职责。渠道依法对外承当职责后，能够再依约处理内部职责，如向司机进行追偿、向保险公司请求理赔等。

三、严厉依法依规运营，看护乘客安全出行

值得注意的是，本案中，司机曾因醉酒驾车遭到行政处罚，这次，又由于司机违规驾驭产生事端，渠道需求承当违约职责。由此能够看出，该渠道在选任网约车司机时，未尽到充沛的审慎职责，对网约车司机安全驾驭状况，也缺少自动监管机制。

法官在此提示：网约车公司要一直绷紧“安全弦”，进一步完善车辆、司机的审阅流程，进一步强化办理训练、树立自动监管机制，严厉依法依规运营，看护乘客安全出行。

新闻晨报记者姚沁艺曹赟娴

来历：新闻晨报

告发/反应